Интересное новейшее оружие.

   Я решил разнообразить историческую тематику своего блога интересными фактами из мира оружия. Ниже я представлю несколько, наиболее заинтересовавших, меня современных разработок в этой области.
   

    Metal Storm (Австралия). Российских аналогов нет
  Основы конструкции «суперсовременных» винтовок были разработаны как минимум полвека назад. По мнению австралийской компании Metal Storm, «чистая механика» устарела – она ограничивает скорострельность и надежность.

   В конце 1990-х в Metal Storm разработали систему, в которой вообще нет движущихся частей – кроме самих пуль. Это ствол, в котором одна за другой уложены пули, разделенные воспламеняющимся метательным зарядом. Пули, конечно, не совсем обычные, а специальной конструкции: когда перед пулей возникает высокое давление (от предыдущего выстрела), она расширяется и блокирует ствол, выполняя роль затвора. Заряды пуль воспламеняются независимо друг от друга с помощью электронной системы воспламенения. Такой метод позволяет добиться идеальной точности задержки между выстрелами. Более того, можно плавно перестраивать скорострельность оружия в зависимости от задач, просто задав нужную программу контроллеру электронного воспламенения!

   При таком подходе возникают проблемы, но конструкторы Metal Storm вполне успешно их решают. Например, чем дальше пуля в стволе, тем дольше она разгоняется (при одинаковом количестве разгонной смеси) и тем больше ее скорость у дульного среза, это сказывается на точности стрельбы. Поэтому количество смеси может (и должно) быть различным, в зависимости от задач и дистанции стрельбы. Эта проблема решается просто – боеприпас (магазин) делают неразборным и целиком загружают в ствол (это могут быть как пули, так и, например, 40-мм гранаты).

   Разработчики Metal Storm утверждают, что надежность их оружия выше, чем у «чистой механики». Его не может заклинить (просто нечему), а сбой воспламенения (осечка) не приводит к остановке стрельбы – просто следующая пуля выталкивает несработавший заряд из ствола (контроллер воспламенения может сделать на это поправку, «придержав» следующий выстрел). Еще одно достоинство Metal Storm – его фантастическая скорострельность: более миллиона выстрелов в минуту (для традиционных механизмов такая цифра абсолютно нереальна)!

   
   Airborne Laser (США). Российских аналогов нет
   Американские военные планируют установить мощный лазер на борту летающей платформы YAL-1A, которая представляет собой специально модифицированный для проекта ABL (Airborne Laser, «Воздушный лазер») Boeing 747F. Разработки этого оружия начались уже в 1980-х, но только сейчас мощность лазеров достигла нужных значений. Основной задачей «воздушного лазера» станет обнаружение и уничтожение баллистических ракет на начальном этапе траектории.
 
  На первом этапе испытаний ABL предстоит поразить несколько летательных аппаратов типа NC-135E Big Crow, традиционно выступающих в американской армии в роли учебных мишеней. Для этого будет использован низкоэнергетический твердотельный лазер. По результатам тестов станет ясно, насколько успешно ABL способен отслеживать и поражать летящие объекты в реальном полете. Бороться с одной из основных проблем, атмосферной турбулентностью, предстоит специальной адаптивно-оптической системе – управляемому зеркалу, способному компенсировать отклонение и расфокусировку луча. Объектив оптической системы лазера расположен на гиростабилизированной платформе в носовой части самолета. Ее поворотом осуществляется наведение и сопровождение цели.

  Самолет придется модифицировать: установить дополнительные топливные баки, переоборудовать салон, смонтировать новые системы слежения и наведения. Позднее он будет оснащен двумя непрерывными химическими кислородно-йодными ИК-лазерами с длиной волны 1,315 мкм и мощностью в сотни киловатт (теоретически – до мегаватта) и превратится в боевую машину.

   В будущем Пентагон намеревается создать целые эскадрильи самолетов с подобными лазерами на борту. По замыслу американских военных, они должны нести постоянное боевое дежурство в нескольких сотнях километров от потенциальных мест запуска баллистических ракет. При получении сигнала о запуске (например, от спутников) система управления обнаруживает ракету, наводит и фокусирует лазерный луч на ее топливных баках (они более уязвимы) и удерживает его в течение нескольких секунд, пока сильный нагрев не выведет ракету из строя. Сможет ли эта система сбивать ракеты, вращающиеся на начальном этапе траектории, пока неизвестно.

   
   В общем, создавая этот пост, я не искал какие то политические подоплёки, просто случайно нарвался на этот сайт, где было представлено много современных образцов и мне понравилась данная тема. Вы спросите: "А как же Россия? Как идут дела с нашими разработками в данной области?" Я отвечу: "Идут." Но совершенно по другому пути. У нас в стране скорее улучшаются, модифицируются уже существовшие ранее виды вооружения. Не о каких новых, ранее невиданных проектах пока не слышно. Хотя... возможно просто о них никто не говорит? Скорее так оно и есть. зачем простым людям знать обо всех прорывах и падениях верхушки власти? О её разработках? Незачем. Но хочется...(а как известно, если человек чего то очень сильно хочет, он либо получит желаемое, либо умрёт с утопическими настроениями)
   Поэтому, друзья, стоит задуматься а не настанет ли скоро время бластеров и световых мечей? Важно это время не пропустить, разгадывая политические и исторические тайны и странности... А то интернет могут отключить, из-за блокады вашей планеты "Торговой-Федерацией"...(шутка, разумеется) 

 
   

   

   

Томас Пейн - кто он, какую роль играл?

   Заинтересовавшись биографией американских отцов-основателей, я пришёл к умозаключению, что самой честной и, возможно более-менее, прозрачной является биография Томаса Пейна(1737-1809 гг.), "крёстного отца американской нации". В чём же именно заключается эта честность? В добром, немного наивном, и может быть несколько, простецком взгляде на жизнь, общество, политику, в коей он был непосредственным участником. Но об этом ниже, а пока думаю не лишним было бы кратко напомнить, школьным двоечникам по истории, что из себя представляет официальная биография этого выдающегося общественного деятеля, публициста, философа, мыслителя.

  Родом англичанин; происходил из небогатой квакерской семьи. Образование его ограничивалось местной школой, в которой он не выучился даже по латыни. В молодости Пейн служил в акцизной конторе. Зная о его способностях к красноречию, начальство попросило его написать прощение повысить зарплату. 

   Он написал письмо к правительству, по каким-то причинам его перечитывать не стали и отправили. А в нем Пейн со своей детской непосредственностью писал: "Повысьте нам пожалуйста зарплату, а то она у нас маленькая и нам ничего не остается делать как брать взятки". И описал кто, когда и сколько. После этого его и всю акцизную контору судили.

 Но Пейн убежал, сел на корабль и в 1774 году очутился в Америке, с рекомендательным письмом от Франклина, с которым познакомился в Англии. Это было как раз накануне разрыва Соединенных Штатов с Британской Империей.

  На громадном митинге, собранном по этому поводу, Пейн, описав самыми мрачными красками тогдашнее правительство Англии, уверял, что от него добра не дождешься и советовал американцам объявить себя независимыми.

  В 1775 году Пейн, по поручению конгресса и сенатора, свез в Англию прошение колонистов к королю. Когда прошение осталось без ответа, он возвратился в Америку и издал брошюру «Здравый смысл» (Common Sense), в которой доказывал, что каждый народ имеет полное право устроить у себя правительство, какое ему нравится.

   По словам Вашингтона, брошюра Пейна произвела переворот в умах. Когда состоялась декларация независимости и началась война между Англией и Соединенными Штатами, Пейн отправился в лагерь Вашингтона и стал издавать газету «Американский Кризис», поддерживая мужество небольшой американской армии.

   Одна из его статей была, по приказанию Вашингтона, прочитана войскам вместо дневного приказа и до того вдохновила солдат, что, бросаясь в бой с англичанами, они повторяли начальные слова статьи Пейна: «Настало время испытать силу человеческой души!».

Благодаря всему этому, Пейн сделался самым популярным после Вашингтона человеком в Америке. В 1780 году, когда Чарльстон был взят английскими войсками, и Вашингтон очутился в самом отчаянном положении, Пейн предложил устроить для покрытия чрезвычайных военных расходов национальную подписку и первый подписал 500 долларов. В 1781 году Пейн был отправлен американским правительством в Париж для заключения займа и выполнил это поручение успешно.

   По окончании войны Пейн возвратился в Англию. Вспыхнувшую в 1789 году французскую революцию Пейн, наряду с Бернсом и Вордсвортом, приветствовал как зарю свободы для всего человечества. Когда в 1790 году Бёрк издал свои «Размышление о французской революции», Пейн возражал ему обширной брошюрой «Права человека» (Rights of Man), в которой отстаивал естественные, прирожденные права человека.

По мнению Пейна, человек вступает в общественный союз не для умаления прирожденных ему прав, а для их обеспечения; уступая часть своих прав в интересах общества, он оставляет за собой свободу мысли, свободу религиозной совести и право делать для своего счастья все, что не вредит другим.

  Полемизируя по этому вопросу с Борком, Пейн горячо защищает новую конституцию Франции, дающую право голоса всем, кто платит хоть самую ничтожную подать, и делает злую характеристику английской конституции, которая вся направлена к тому, чтобы дать королю средства подкупать своих подданных. Задетое за живое, правительство решилось преследовать автора брошюры.

   В мае 1792 года Пейн был предан суду по обвинению в оскорблении короля и конституции. Пейн не мог присутствовать на суде; избранный членом национального конвента, он жил в Париже, поручив защиту своей книги и личности знаменитому адвокату Томасу Эрскину. Несмотря на блестящую речь Эрскина, возбудившую энтузиазм в тогдашней молодежи, присяжные признали Пейна виновным.

  Не имея возможности засадить в тюрьму автора брошюры, правительство подвергло преследованию всех тех, у кого можно было найти ее. Как член конвента, Пейн был сторонником жирондистов и всегда вотировал вместе с ними.

   В процессе короля он стоял за изгнание Людовика XVI и предупреждал собрание, что казнь короля будет громадной политической ошибкой, и произведет крайне неблагоприятное впечатление в Америке, где Людовик XVI очень популярен.

   Вместо казни он советовал отправить короля в изгнание в Америку; там он увидит, «как растет общественное благосостояние при республиканском правлении, основанном на свободе и на справедливом представительстве».

  Монтаньяры не могли простить Пейну его заступничества за короля; после падения жирондистов он был арестован, приговорен к смерти и спасся только благодаря счастливой случайности. Во время своего заключения Пейн написал свое некогда знаменитое сочинение: «Век Разума» (The Age of Reason), в котором пытался приложить приемы рационалистической критики к объяснению Библии.

   В 1804 г. Пейн отправился в Америку. Президент Джефферсон, помня заслуги Пейна делу американской свободы, предоставил в его распоряжение целый корабль. Думая, что его и теперь примут с восторгом, Пейн жестоко ошибся в своих расчетах. «Век Разума» вооружил против него религиозно настроенное американское общество; поджигаемые духовенством, прежние друзья отвернулись от него.

  Он не мог перенести этого и стал искать утешение в вине. Он умер в Нью-Йорке, оставленный почти всеми, но спокойный, с утешительным сознанием, что прожил жизнь недаром. «Жизнь моя, — писал он к одному из своих приятелей за несколько дней до смерти, — была полезна для человечества; я, насколько мог, делал добро и умираю спокойно, надеясь на милосердие Создателя».

    В религиозных воззрениях Пейн был последователем английских деистов; целью его было поколебать, как он выражался, библейскую и христианскую мифологию. В 1795 году Пейн издал небольшой трактат, в котором резюмировал свои политические убеждения.

     В 1797 году он основал, в противовес обществу атеистов, теофилантропический кружок, в заседаниях которого излагал основы своей, очищенной от суеверий, религии.

  Пейн был типическим представителем как политического, так и религиозного рационализма. Никто так не доверял человеческому разуму, как он. Он был самоучкой, многого не знал и потому нередко говорил наивности, которые живо подхватывались его врагами. Несомненно, однако, что он отличался здравым смыслом, сильной логикой и замечательной ясностью изложения.

   Это был народный трибун в полном смысле этого слова, не только потому, что умел говорить языком понятным народу(!), но и потому, что руководящей идеей его жизни было служение народу. К известному выражению Франклина: «Мое отечество там, где свобода», Пейн сделал такую поправку: «Мое отечество там, где нет свободы, но где люди бьются, чтоб добыть ее». Слова эти — его лучшая характеристика.

Могу, подчеркнуть то, что в биографии почти всех "отцов-основателей" (за исключением, может быть, последних лет жизни Дж. Вашингтона) прямо скажем - чего то не хватает. Что то упущено, случайно или осознанно кем-то стёрта "лишняя", "ненужная" информация из памяти сначала современников революции, потом внуков, потом... ну и, в конце концов, из современных учебников истории. Хотя в реальности никто ничего, конечно не изымал и не стирал, так как этот путь очень затратный и рискованный. Просто создатели сепаратистских движений в Америке (дореволюционного времени, разумеется) тот же Вашингтон, Франклин, Джефферсон, Шерман и др. оставили(причём специально, по определённой причине) народные массы без информации, в принципе, им не нужной. 

Если большинство узнаёт о планах руководящего меньшинства, то сама необходимость в этом меньшинстве отпадает за ненадобностью (понимаю сложная мысль, но подумав, можно понять о чём я, да к тому же, я не думаю, что мой блог читают совершенно не сведущие в политике люди, даже надеюсь на обратное).
Пейн познакомился с Франклином в Англии, хотя до этого никакого отношения в сепаратистам не имел. Странно? По-моему - да. Но ещё интереснее тот факт, что Томас получил от него рекомендательное письмо, на случай, "если вдруг окажешься в Америке". 
Конечно, Пейн, во время американской революции, был целиком и полностью на стороне Штатов, думаю, что почитав его биографию, в частности данные о его характере и мировоззрении, можно предположить, что он был "За" ещё и до той самой революции. Так же не стоит забывать, что Пейн был прекрасным оратором и умел зажечь сердца людей, об этом нам говорит огромная перемена настроений в народных массах после "Здравого смысла" и бешеная популярность в годы революции "Американского кризиса". Американская армии в годы Войны за независимость была и меньше, и хуже вооружена, и подготовлена. Но то, что может совершить, не побоюсь этого слова, настоящее чудо - это вера. Огромная вера и решимость людей - вот, что могло помочь Америке не проиграть сразу же, на начальном этапе революции. А теперь стоит заметить, что Бенджамин Франклин, человек, который, в принципе, первый познакомился с Пейном, пригласил его в Америку(!), дал рекомендацию... Был человеком очень умным, дальновидным, и, я думаю, самым стратегически образованным, из всех отцов-основателей. 
Я думаю, что он мог увидеть в Пейне фигуру очень значительную, очень полезную для Америки, ведь не стоит забывать, что каким бы незаурядным и выдающимся умом не был Пейн, но он был простаком, которого, хорошему политику и бизнесмену, то есть Франклину, ничего не стоило обдурить, перевести, скажем так, на "свою сторону". В своих, разумеется собственных интересах, хотя, может быть даже в интересах всего американского народа?
Вот это действительно вопрос. Потому что найдя ответ на него можно говорить с намного большей уверенностью, была ли американская революция подстроена Англией или же всё происходило именно так, как сегодня нам вещают официальные источники?
В заключении, могу сказать, что я не нашёл каких либо неоднозначных фактов, говорящих или хотя бы намекающих на причастность Т. Пейна к какому то "Великому заговору"(если такой и был). Я, считаю, что, как бы это не звучало, Пейном просто "попользовались", когда он был нужен, а когда нет, то память о нём сохранили лишь те самые народные массы, которым он "Жёг сердца". Как бы не прискорбно это звучало, но даже такой человек, как Томас Пейн, был всего лишь пешкой в чьих-то руках... Но вот в чьих?
И не находите ли вы некую связь между временами двухсотлетней давности и современными реалиями? Кем же являются в обществе и кто они для государства, выдающиеся люди современности? Как всегда, частично ответив на один вопрос, у меня появились несколько других...
Стоит задуматься...

P. S. Биография Т. Пейна.  

   

   

      

Американская революция.

   В XVIII в. Британская политика в колониях строилась на принципе меркантилизма. Англия относилась к американским колониям только лишь, как к средству обогащения, источнику сырья и рынку сбыта. В огромном количестве проводился экспорт американского леса, табака, сахара, риса и хлопка. Непосредственно на колониальную торговлю также были введены ограничения: перевозка товаров на иностранных судах была запрещена, а торговля с другими государствами разрешалась только лишь при непосредственном посредничестве Британской Империи. Но, на мой взгляд, самым дискриминационным был закон, запрещающий колониям конкурировать с Британской промышленностью, то есть по сути, означающий отсутствие перспектив развития экономики американских штатов, и, что самое главное, отсутствие законного пути к преодолению этой дискриминации.

   Система управления колониями была построена элементарно просто и по проверенной схеме. Во главе каждого из 13 штатов были поставлены губернаторы, думаю вполне ясно, что их назначал английский король. Действовали двухпалатные ассамблеи, которые могли вносить на рассмотрение законопроекты, устанавливали, и естественно имели право увеличивать налоги на нужды колониальной армии. Однако, принимать участие в голосование  могли не все, так как был установлен высокий имущественный ценз. Говоря языком современных реалий: если ты богат, следовательно, в большинстве случаев, работаешь на английские компании, занимая при этом определённые должности, имеешь какое-никакое состояние и имущество - вперёд, на выборы. Хотя не стоит забывать о том, что люди понимали, благодаря кому, они имеют нынешнее состояние, поэтому, долгое время никаких, серьёзных законопроектов, ограничивающих беспредельную власть Англии в Штатах и хоть как то направленных на улучшение экономического положения в самих Штатах, не было.

   Так же стоит отметить, что все избирательные процессы были полностью открытыми, что давало Британской Империи полную осведомлённость о выборе американцев и о способах контроля самого населения. 

   К середине XVIII века, после Семилетней войны, отношения между Великобританией и колониями обострились до максимума. Для этого хватило всего лишь одного закона. 

   Британская Империя вышла из Семилетней войны одной из сильнейших империй мира, но с большим государственным долгом( 106 миллионов фунтов стерлингов). Английское правительство, рассудив, что колонии должны оказывать ещё большую "финансовую помощь Британской Империи" ужесточило политику в Америке. Был принят закон о "Гербовом сборе", по которому все печатные издания и юридические документы облагались большим налогом. Конечно же этот шаг вызвал бурю возмущения американцев, они больше не желали сидеть сложа руки, да и к тому же появилась хорошая почва для реальных изменений. В 1775 году представители тринадцати штатов собрались в Нью-Йорке, там состоялось обсуждения нынешних проблем и было принято решение объявить бойкот английским товарам. На этой встрече приняли активное участие члены американской патриотической группировки "Сыны Свободы", которая к тому времени уже имела авторитет среди политиков и простых патриотов-американцев. Британское правительство, совершенно не ожидая подобного развития событий - отступило. "Гербовой сбор" был отменён. Чуть раньше, 16 декабря 1773 года, с подобным исходом завершилась и попытка Англии сделать беспошлинной торговлю чаем Ост-Индийской компании на территории Америки. Как всем известно это кончилось "Бостонским чаепитием". 

   После этих двух удачных акций, американский народ смог полностью осознать тот факт, что вполне возможна выигрышная революция против Британской Империи. Но так ли всё было на самом деле? Действительно ли Америка того времени "дала пинка" Англии и стала независимой от неё? Современные события, при более тонком рассмотрении, заставляют усомниться в этом... Но для начала хорошо было бы привести полноценную, насколько возможно, историческую справку, ту, которая является официальной.

   После "Бостонского чаепития" английская власть в колониях пошло на жёсткие меры: для торговли был закрыт Бостонский порт, Массачусетс  был лишён права на самоуправление. Американский народ назвал подобную политическую обстановку "нестерпимой", а принимаемые Великобританией меры "посягательством на свободу". Североамериканские колонии были солидарны с Бостоном. Началось создание корреспондентских комитетов, для согласованных действий и связи между штатами. Члены организации "Сыны Свободы" в большом количестве присутствовали в новообразованных комитетах.

   В период с 5 сентября по 26 октября 1774 года представители 13 штатов собрались на первый континентальный конгресс в Филадельфии, предпосылки для него были описаны ранее. Это действие было вполне логичным и так же вполне логичным был результат работы конгресса. На нём была принята декларация, провозглашавшая "естественные" права американцев "на жизнь, свободу и собственность". Конгресс призвал бойкотировать все товары из Великобритании и развивать собственную промышленность, он оправдывал сопротивление резкой английской политике в отношении колоний, однако не утрачивал надежду решить конфликт с Британской Империей. Но по всей Америки, во всех штатах уже началось создание отрядов добровольцев - минитменов.

 Британское правительство с негодованием отказалось рассматривать вопрос о предоставлении самоуправления заокеанским колониям,и американцы начали в полной мере готовиться к отстаиванию своих прав с оружием в руках. 18 апреля 1775 года - началась война за независимость в Америке. 

   Так же следует упомянуть о втором континентальном конгрессе, проходившем там же в Филадельфии, где с 10 мая 1775 по 1 марта 1781 года фактически было национальное правительство, которое 14 июня 1775 года приняло решение о создание континентальной армии США, то есть о создании объединённой армии представителей всех североамериканских штатов, во главе с генералом Джорджем Вашингтоном. 

   Вначале революционеры не думали об отделении от метрополии, но действия Георга III заставили патриотов вспыхнуть. Король Британской Империи для "подавления бунта" нанял несколько тысяч немецких солдат, он "вовлёк, в семейную ссору, чужих кобелей". Большим толчком, в стремлении американцев к полному отделению от власти Англии, послужило эссе-памфлет Томаса Пейна (который между прочем прибыл в Америку лишь в 1774 году), "Здравый смысл", где он называл английского короля "царственным чудовищем", лично виновным за все акты несправедливости, причинённые Англией американскому народу. 

   11 июня 1776 года был избран комитет, состоящий из Т. Джефферсона, Дж. Адамса, Б. Франклина, Р. Шермана и Р. Р. Ливингстона, которому было поручено подготовить декларацию в поддержку вносимой ранее Р. Г. Ли резолюции(более подробно с этой резолюцией можно ознакомиться по ссылкам ниже). Комитет поручил составить проект Декларации Т. Джефферсону, который работал над ней в течении 17 дней( с 11 по 28 июня), не прибегая к помощи научных трактатов, памфлетов или коллег по комитету. Декларация Независимости, проникнутая идеями Просвещения, объединяющая 13 штатов в единое государство США, и, объявляющая Соединённые Штаты Америки "свободным и независимым государством", была принята 4 июля, а подписана 2 августа 1776 года. Главенствующими положениями в ней были основные идеи демократии - равенство людей, их "неотъемлемые права, среди, которых, право на жизнь, свободу и стремление к счастью".

   Война  Америке длилась долго(1775-1783 гг.), постепенно политика Великобритании стала вызывать неодобрение у других держав. Активную помощь восставшим оказала Франция, пересылавшая, в начале тайно, через фирму П. О. Бомарше, а с потом и открыто с 1778 года, деньги и оружие восставшим Штатам. Я воздержусь от описания основных военных событий, в которых не вижу ничего интересного, но отмечу только тот факт, что в решающем сражении под Йорктауном союзные войска во главе, которых стояли, как известно Дж. Вашингтон и французский генерал М. Ж. Лафайет одержали победу. Это сражение было последним сухопутным боем в Американской революции.

     Здесь стоит отметить, что и в Нью-Йорке и в Бостоне "Сыны Свободы" принимали более, чем активное участие, однако просмотрев несколько учебных пособий для школ и ВУЗов я так и не смог найти хоть сколько-нибудь полного описания этого(как и другого, не менее значимого - "Комитета связи") американского патриотического формирования. Так же не стоит забывать, об очень весомом (вспоминая хотя бы Маркиза де Лафайета, пожертвовавшего 100 тысяч ливров) вкладе Франции в освободительную войну в США. Также, стоит отметь факт принадлежности самого М. Ж. Лафайета к французской масонской ложе "Saint-Jean d'Écosse du Contrat social".

    Видя современные реалии и изучая исторические официальные факты, у меня возникает ощущение различия между этими американцами:

                                                                         

                                                                             

    ...И этими:

                                                                               

    Поэтому, друзья, на мой взгляд стоит задуматься над тем, кем на самом деле были Отцы-Основатели, какую реальную роль в Американской революции сыграли общества "Сыны свободы" и "Комитет связи" и, что же на самом деле представляет из себя США сегодня? 

   Реальные знания о мире приходят двумя путями в голову человеку: с помощью Божественного просветления и сбора информации по частям, крупицам, отделяя при этом правду от вымысла. Так как я не имею ни одного знакомого Будды, и не единого шанса стать им, мне приходится рассчитывать только на второй способ. 

   Так что, друзья, задумайтесь, что же в реальности является правдой, а что ложью.

    

                            P. S. Предлагаю вам ссылки на несколько интересных сайтов по этой тематике:                      

                                                                                                               Декларация Независимости 1.

                                                                                                               Декларация Независимости 2

                                                                                                                   "Здравый смысл" Т. Пейна.

   

        

   

   

   

Историческая справка.

   Осенью 1775 г. Георг III направил Екатерине II послание, прося прислать 20 тыс. русских солдат для подавления мятежа в Америке. Одновременно посланнику Англии в Петербурге было велено добиваться соответствующего соглашения. Но Екатерина, какова бы, ни была ее неприязнь к повстанцам, поднявшим мятеж против «законного» монарха, не собиралась помогать своей сопернице Англии.

   Просьба Англии была отклонена. Екатерина II ответила, что посылка российских войск в Америку «выходит зa пределы возможного». В Лондоне, однако, с этим смирились далеко не сразу. «Гессенцы никуда не годятся, — писал летом 1777 года сэр Уильям Хоу, главнокомандующий английскими силами в Америке. — Любой ценой, хотя бы предварительным согласием на союз, добейтесь от царицы присылки хотя бы 10 тысяч солдат... Даже 6 тысяч русских, о доблести которых мятежники достаточно наслышаны, могли бы гарантировать Его Величеству военный успех в предстоящей кампании». Тема, однако, была закрыта окончательно.

   «Как уговорились в запрошлом письме, свет мой, — сообщала 6 сентября императрица Потёмкину, — я нынче ответила посланнику полным отказом, растолковав сурово, что никогда не будет служить русский солдат под чужими знаменами. И то сказать, дружок, что ты прав, — с чего бы стало нам помогать тем, кто нам нынче друг, а во всей жизни враг?».

   Это факт более, чем 200 - летней давности, того времени, когда нынешние США были лишь колонией Британской Империи. И хоть этот факт общепризнан и находиться в открытом доступе, мало кто знает о его существовании. Я считаю, что поступи Императрица по другому, мы, сегодня, могли бы лицезреть совсем другую Америку. Это говорит о том, что любое, даже самое незначительное решение определяет многое, что уж говорить, про политические решения, ведь там, как известно, мелочей не бывает.

   Стоит задуматься, друзья, кто, в наших отношениях Россия - Америка, кому и ЧТО должен.

                                                                                                                    Сайт, откуда я взял материал.